А зори здесь тихие (фильмы)

**Грузчик** » 08 май 2017, 13:24 » #1758681

Дратути!

**бениан** » 08 май 2017, 13:32 » #1758684

Грузчик писал(а):посмотрел заново.

А я что-то боюсь смотреть.Кажется,что лучше,чем тот,сделать невозможно.Любая копия хуже оригинала..

**Грузчик** » 08 май 2017, 13:39 » #1758692

бениан
"Википедия" глаголет, что это уже 4-я экранизация по мотивам. А оригинал прочитать планирую тоже.

**бениан** » 08 май 2017, 19:17 » #1758885

Грузчик писал(а): 4-я экранизация по мотивам. А оригинал прочитать планирую тоже

Первая,и самая лучшая,по-моему,экранизация была в 1972-м году.Я сразу же стал искать первоисточник.На удивление,книга была совсем небольшой,читалась быстро и легко.Но...,что бывает нечасто,фильм оказался лучше повести.Вот что значит режиссура и подбор актёров.Ну и природа,само-собой,на фоне которой и шло повествование.

бениан писал(а):А я что-то боюсь смотреть.Кажется,что лучше,чем тот,сделать невозможно.Любая копия хуже оригинала..

Посмотрел сегодня.Специально,от начала до конца,очень внимательно.Сказать,что разочарован,значит ничего не сказать.Будто вернулся в 90-е,когда и наших солдат и Победу нашу с грязью мешали.. :kovar

Весь набор налицо:Наши красноармейцы пьяницы и дебоширы,женщины наши,что в тылу пахали за троих,вдовы и солдатки,оказывается только и думали,под кого лечь...Противно.И не было у нас на Севере тогда ни первача,ни вторыча.....Не гнали у нас самогон,и немногие знали вообще,что это такое..Брагу да,варили,но не в таких масштабах,чтобы боевые подразделения спаивать.
А в остальном один в один с оригинальной версией 1972-го года "А зори здесь тихие".Только тот фильм,несмотря на суровый сюжет,всё-таки был светлым,а этот угнетает.Так зачем это нужно было? Дань моде? Не понимаю! :skayt

И ещё.Эпизод в бане.В первом фильме было три секунды обнажённой красоты,а в этом три минуты голых женщин.Разница есть? Вот в этом и разница двух фильмов.Впрочем.это моё мнение.Но его не изменить.

**pilgrim** » 08 май 2017, 19:53 » #1758930

бениан писал(а):Посмотрел сегодня.Специально,от начала до конца,очень внимательно

Тоже посмотрел.Старый нравится больше. Тут куча не стыковок .
Зачем транспортный самолет атакует зенитные позиции?
Почему десант в солдатских шлемах?
Почему немцы несут взрывчатку в мешке вдвоем? Это, что цельный кусок?
Почему Васков прячет запасной магазин в вещмешке?
И т.д.
Подбор актеров отдельная тема... :agree

**бениан** » 08 май 2017, 20:06 » #1758951

pilgrim писал(а):Почему немцы несут взрывчатку в мешке вдвоем?

Так.наверное.удобнее по скалам прыгать.

**Саша** » 13 май 2017, 03:14 » #1761610

бениан писал(а):Посмотрел сегодня.Специально,от начала до конца,очень внимательно.Сказать,что

не смотрел, и уже теперь вряд ли буду - похоже Викинг и тому подобная бодяга продолжает кружить головы нашим киномагнатам
вынесу в отдельную тему - позор нашего кинемотографа должны знать все

**sniper29** » 13 май 2017, 04:22 » #1761615

Фильм не понравился. Актёры ни о чём , даже лиц не вспомнить.

Смотрите Советские фильмы, они на порядок лучше современных.

**Саша** » 13 май 2017, 12:15 » #1761774

Тихий омут писал(а):Смотрите Советские фильмы, они на порядок лучше современных

с этим утверждением вряд ли соглашусь, были и тогда пустые фильмы, и сейчас есть нормальные.
Просто хочется в теме подчеркнуть, как можно снимая, потихоньку подменять нашу истинную историю

**бениан** » 13 май 2017, 12:20 » #1761776

А есть такие,кто смотрел Китайскую версию?
Интересно бы узнать мнения.Я не смотрел.

А зори здесь тихие (фильмы)

Быстрый ответ